Перейти к основному содержимому

Технические материалы17 мин.

Повреждения и отказы подшипников: ISO 15243, причины и профилактика

Из-за повреждения или отказа заменяют лишь около 0,5 % подшипников. Шесть видов повреждений по ISO 15243, объяснение противоречивой статистики и меры профилактики для каждого случая.

Внутреннее кольцо подшипника на тёмном контрольном столе: на полированной дорожке качения виден одиночный участок выкрашивания с резкими ступенчатыми краями и светлой поверхностью свежего излома

На контрольном столе лежит подшипник со следом на дорожке качения, а в понедельник в ту же машину установят новый. Если не определить природу этого следа, один отказ вскоре может повториться.

Начнём с показателя, который меняет взгляд на проблему. Из-за повреждения или отказа заменяют примерно 0,5 % подшипников, тогда как около 90 % служат дольше оборудования, в которое были установлены (SKF, Bearing damage and failure analysis, PUB 14219/3, июнь 2025). Отказ — исключение, и обычно он больше говорит об условиях эксплуатации, чем о самой детали.

Правильно истолковать повреждение мешают две причины. Цитируемые статистические данные кажутся противоречивыми, потому что относятся к разным совокупностям. Кроме того, производители используют разные системы терминов: один и тот же след называют выкрашиванием, отслаиванием или питтингом в зависимости от выбранной таблицы.

В руководстве приведены шесть видов повреждений по ISO 15243 с точными номерами пунктов, объяснены различия статистики по знаменателю, сопоставлены системы терминов и для каждой картины повреждения указаны необходимые изменения в спецификации или монтаже.

Главное

  • Большинство подшипников не выходит из строя. По оценке SKF, около 90 % служат дольше оборудования, 9,5 % заменяют профилактически и лишь примерно 0,5 % — из-за повреждения или отказа.
  • Перед любой долей нужно указывать знаменатель. Показатель «смазывание — 36 %» относится к причинам повреждений подшипников, исследованных SKF. Показатель «0,5 %» относится ко всем подшипникам в эксплуатации. Сравнивать их напрямую нельзя.
  • ISO 15243:2017 классифицирует по внешним признакам, а не по причинам шесть видов повреждений: контактную усталость при качении (5.1), износ (5.2), коррозию (5.3), электроэрозию (5.4), пластическую деформацию (5.5), образование трещин и разрушение (5.6).
  • В статистике исследований SKF классическая усталость составляет 2 % причин повреждений. На смазывание, загрязнение, обращение и монтаж приходится около трёх четвертей.
  • Превышение нагрузки на 10 % сокращает расчётный ресурс примерно на 25 %, поскольку по ISO 281 для шарикоподшипников L₁₀ пропорционален (C/P)³.
  • Некоторые преждевременные отказы не укладываются в эти шесть видов. Согласно опубликованной позиции SKF, трещины белого травления являются следствием, а не первопричиной.

Как часто происходят отказы подшипников?

Большинство подшипников служит дольше машины. В справочнике SKF по анализу повреждений все эксплуатируемые подшипники разделены на три группы (SKF, PUB 14219/3, июнь 2025).

  • Около 90 % служат дольше оборудования, в котором установлены.
  • Около 9,5 % заменяют профилактически до наступления отказа.
  • Приблизительно 0,5 % заменяют из-за повреждения или отказа.

В материалах Schaeffler/FAG приведён показатель того же порядка, полученный на другом наборе данных. В издании компании о повреждениях указано, что «лишь около 0,35 % всех подшипников качения не достигают ожидаемого ресурса» (Schaeffler/FAG, Rolling Bearing Damage, WL 82 102/3, 2001). Исходная диаграмма ссылается на antriebstechnik 18 (1979), поэтому этот показатель следует считать давним отраслевым ориентиром, а не современными статистическими данными.

Данные двух независимых производителей показывают, что отказы происходят значительно менее чем у 1 % подшипников. Такой отказ является отклонением от нормы и обычно имеет конкретную причину, которую можно установить.

Проблема знаменателя

Именно здесь возникает ошибка в большинстве публикаций на эту тему. По меньшей мере четыре разных показателя часто приводят так, будто они отвечают на один вопрос, хотя это не так.

Все подшипники в эксплуатации. Около 0,5 % заменяют из-за повреждения или отказа (SKF). Этот показатель отражает редкость отказов.

Причины повреждений среди исследованных подшипников. SKF регистрирует результаты исследований в системе BART. Распределение причин в ней выглядит так: смазывание 36 %, загрязнение 23 %, условия применения 18 %, монтажное сопряжение 8 %, обращение с подшипником 8 %, электрические воздействия 5 % и усталость 2 % (SKF Evolution, 2022). Эти данные указывают, что нужно исправлять.

Виды повреждений по ISO, выявленные при тех же исследованиях. Пять наиболее частых — абразивный износ (26 %), усталость, инициированная с поверхности (16 %), коррозия от влаги (14 %), адгезионный износ (7 %) и электроэрозия от тока утечки (7 %). Вместе они составляют около 70 % всех выявленных видов (SKF Evolution, 2022). Эти данные описывают внешний вид повреждения.

По какой причине подшипник сняли с машины. По данным BART: повышенная вибрация 32 %, повышенный шум 23 %, плановое техническое обслуживание 12 %, повышенная температура 11 %, заклинивание 9 % и ряд менее частых причин (SKF Evolution, 2022). Эти данные показывают, какой симптом заметил оператор.

Статистика повреждений подшипников, сгруппированная по совокупностям, к которым относится каждый показатель Три вопроса, три знаменателя Каждый показатель верен для своей совокупности, но напрямую они несопоставимы A. Из ВСЕХ подшипников в эксплуатации (SKF, PUB 14219) Служат дольше оборудования 90 % Профилактическая замена 9,5 % Повреждены или отказали 0,5 % B. ПРИЧИНЫ повреждений в осмотренных SKF подшипниках (BART) Смазывание 36 % Загрязнение 23 % Условия применения 18 % Монтажное сопряжение 8 % Обращение с подшипником 8 % Электрические воздействия 5 % Усталость 2 % C. ВИДЫ ПО ISO 15243 в тех же исследованиях (BART) Абразивный износ (5.2.2) 26 % Усталость с поверхности (5.1.3) 16 % Коррозия от влаги (5.3.2) 14 % Адгезионный износ (5.2.3) 7 % Эрозия от тока утечки (5.4.3) 7 % Панели B и C имеют общий масштаб; панель A нормирована на 100 %. Источники: SKF PUB 14219/3 (2025), SKF Evolution (2022)

Панели B и C по-разному учитывают «усталость». Как причина она составляет 2 %, а как вид повреждения усталость, инициированная с поверхности, — 16 %. Оба показателя взяты из одного набора исследований. Разница объясняется тем, что усталость, инициированная с поверхности, обычно становится видимым итогом нарушения смазывания или загрязнения. Один и тот же подшипник учитывается по причине в категории «смазывание», а по внешнему виду — в категории «усталость». Именно поэтому вид повреждения и его причину нужно регистрировать отдельно.

Даже ориентировочные распределения причин в материалах SKF различаются, и это следует учитывать при цитировании. В действующем справочнике указано примерно 1/3 из-за смазывания, 1/3 из-за загрязнения и 1/4 из-за условий применения и монтажа, причём отдельной категории «усталость» нет (PUB 14219/3, 2025). В учебной расшифровке SKF приведено другое соотношение: 1/3 усталость, 1/3 смазывание, 1/6 загрязнение, 1/6 прочее (расшифровка SKF Aptitude R32). В обоих источниках SKF отмечает отраслевые различия и приводит целлюлозно-бумажное производство как пример, где преобладают загрязнение и недостаточное смазывание, а не усталость.

Нужно учитывать две оговорки. SKF не публикует объём выборки и период сбора данных BART, поэтому эти доли отражают опыт исследований крупного производителя, а не результаты контролируемого исследования. Кроме того, выборка «подшипники, исследованные SKF» изначально смещена: исправно работающие подшипники на анализ не отправляют.

Почему часто повторяемое утверждение «80 % отказов связаны со смазкой» относится к другой совокупности, подробно объяснено в основной статье о смазывании подшипников.


Шесть видов повреждений по ISO 15243

ISO 15243:2017 классифицирует эксплуатационные повреждения подшипников по внешним признакам и выделяет шесть видов с отдельными номерами пунктов: контактную усталость при качении (5.1), износ (5.2), коррозию (5.3), электроэрозию (5.4), пластическую деформацию (5.5), образование трещин и разрушение (5.6). Они включают 14 подвидов, а номер соответствующего пункта позволяет однозначно зафиксировать результат исследования.

5.1 Контактная усталость при качении подразделяется на усталость, инициированную под поверхностью (5.1.2), и усталость, инициированную с поверхности (5.1.3). Первый механизм лежит в основе расчётного ресурса L₁₀: циклические напряжения действуют под поверхностью, а очаг часто возникает у неметаллического включения. При кратковременной перегрузке или другом событии, снижающем локальную прочность материала, ресурс сокращается до 5–10 % от L₁₀mh (SKF Evolution, 2022). Усталость, инициированная с поверхности (5.1.3), начинается непосредственно на поверхности качения вследствие её повреждения при недостаточной толщине смазочной плёнки или недостаточной чистоте смазочного материала.

5.2 Износ подразделяется на абразивный (5.2.2) и адгезионный (5.2.3). При абразивном износе материал постепенно удаляется, обычно из-за твёрдых загрязняющих частиц или недостаточного смазывания, а поверхность становится матовой. При адгезионном износе материал переносится между скользящими поверхностями, образуя наволакивание или задиры. Обычно это происходит при слишком малой нагрузке либо при резком ускорении тела качения на входе в зону нагружения.

5.3 Коррозия включает коррозию от влаги (5.3.2), фреттинг-коррозию (5.3.3.2) и ложное бринеллирование (5.3.3.3). Фреттинг-коррозия возникает из-за микроперемещений в посадочном сопряжении и проявляется красноватыми или черноватыми продуктами окисления в отверстии кольца либо на посадочном месте корпуса. Ложное бринеллирование представляет собой износ с шагом тел качения из-за малых колебаний или вибрации; при этом исходные следы обработки поверхности стираются.

5.4 Электроэрозия бывает двух типов по интенсивности. Электроэрозия от чрезмерного тока (5.4.2) напоминает повреждение дуговой сваркой и оставляет кратеры с участками отпуска, повторной закалки или оплавления. При электроэрозии от тока утечки (5.4.3) возникают мелкие соседние кратеры, которые со временем образуют серое рифление.

5.5 Пластическая деформация включает деформацию от перегрузки (5.5.2), то есть истинное бринеллирование вследствие статической перегрузки, удара молотком или падения, а также вмятины от частиц (5.5.3). SKF отмечает, что последующее перекатывание тел качения через такую вмятину может привести к усталости, инициированной с поверхности по пункту 5.1.3. Так разовое попадание загрязняющей частицы в итоге проявляется как усталостное повреждение.

5.6 Образование трещин и разрушение включает три механизма. Разрушение под действием внешней силы (5.6.2) обычно вызывают чрезмерный натяг или чрезмерное продвижение подшипника с коническим отверстием по посадочной поверхности. Усталостное разрушение (5.6.3) возникает при циклическом изгибе, а термические трещины (5.6.4) — из-за тепла трения в скользящем контакте.

Область применения стандарта не менее важна, чем сама классификация. ISO 15243 рассматривает повреждения, возникающие в эксплуатации, и предназначен для определения их вида по внешним признакам. Это система терминов и описаний, а не методика поиска первопричины; производственные дефекты в неё не входят.

Сопоставление терминов для одной картины повреждения

Инженер может одновременно пользоваться номером пункта ISO, таблицей японского производителя и цеховыми терминами, не имея готового соответствия между ними. Такое соответствие приведено ниже. В столбцах ISO и Koyo/JTEKT указаны опубликованные термины соответствующих систем, а в последнем — названия, которые обычно записывают в нарядах и дефектных ведомостях.

Пункт ISO 15243Термин ISO / SKFТермин Koyo/JTEKTКак обычно называют
5.1.2Усталость, инициированная под поверхностьюОтслаивание (выкрашивание)Выкрашивание, питтинг
5.1.3Усталость, инициированная с поверхностиОтслаивание (выкрашивание)Микропиттинг, матовость, отслаивание
5.2.2Абразивный износИзносТусклая или «зашкуренная» дорожка
5.2.3Адгезионный износНаволакивание, задирНаволакивание, задир, проскальзывание
5.3.2Коррозия от влагиРжавчина, коррозияРжавчина, попадание воды
5.3.3.2Фреттинг-коррозияФреттинг, проворачиваниеКрасный окисел на посадке, фреттинг отверстия
5.3.3.3Ложное бринеллированиеБринеллированиеСледы транспортной вибрации, рифление при стоянке
5.4.2Электроэрозия от чрезмерного токаЭлектропиттингДуговые прижоги, сварочные кратеры
5.4.3Электроэрозия от тока утечкиЭлектропиттингРифление, волнистая дорожка
5.5.2Деформация от перегрузкиБринеллирование, забоиныИстинное бринеллирование, вдавленная дорожка
5.5.3Вмятины от частицЗабоины, царапиныВмятины от загрязнений
5.6.2Разрушение под действием внешней силыТрещины, выколТреснувшее или расколотое кольцо
5.6.3Усталостное разрушениеТрещиныТреснувшее кольцо
5.6.4Термические трещиныТрещины, изменение цветаТрещины от перегрева

Перечень Koyo/JTEKT содержит 12 нумерованных типов и включает категории, которые ISO относит к другим разделам: проворачивание, дефект поверхности «грушевая кожица», заедание и повреждение сепаратора (Koyo/JTEKT, Bearing Failure Part 2). Timken использует ещё одну систему терминов на плакате по анализу повреждений. Все эти классификации допустимы, но различаются между собой, поэтому ссылка на пункт ISO однозначнее, чем одно лишь название. Последовательное применение ISO 15243 к конкретному узлу показано в анализе повреждений подшипника шейки валка стана горячей прокатки.


Диагностика: от картины повреждения к первопричине

По картине определяют вид повреждения, а по нему и условиям эксплуатации — причину. SKF прямо расставляет приоритеты: «Понять, чем вызван отказ, столь же важно, а возможно, и важнее, чем определить вид отказа» (SKF Evolution, 2022). Если пропустить второй этап, новый подшипник может отказать точно так же.

Работайте в таком порядке.

1. Исследуйте смазочный материал до промывки деталей. Оцените цвет, запах, наличие свободной воды и содержание металлов. Отберите пробу и сравните её со свежим материалом. Промывка подшипника до диагностики уничтожает важные признаки.

2. Определите положение повреждения относительно зоны нагружения. Круговая полоса на внутреннем кольце и локальный след на наружном соответствуют нормальной картине при вращающемся внутреннем кольце. Равномерно расположенные следы с шагом тел качения указывают на истинное или ложное бринеллирование. Однородные следы по всей ширине дорожки характерны для электрического повреждения.

3. Осмотрите поверхность внутри следа. Так различают два вида, которые путают чаще всего. Истинное бринеллирование (5.5.2) представляет собой пластическую деформацию: материал вытесняется, но не удаляется, поэтому внутри вмятины обычно сохраняются следы исходного шлифования. Ложное бринеллирование (5.3.3.3) является износом. По формулировке SKF, оно «удаляет исходные следы обработки поверхностей» и часто сопровождается красноватыми или черноватыми продуктами окисления. Первое связано с нагрузкой и монтажом, второе — с вибрацией и хранением; меры профилактики у них совершенно разные.

4. Проверьте посадочные поверхности. Красноватый или чёрный порошок продуктов окисления в отверстии кольца либо на посадочном месте корпуса указывает на фреттинг-коррозию и слишком свободную посадку для действующей нагрузки и схемы вращения колец. SKF отмечает, что фреттинг-коррозия в некоторой степени встречается у большинства подшипников, поэтому оценивайте её интенсивность, а не только наличие.

5. Проверьте привод. Регулярное серое рифление на подшипнике двигателя с частотно-регулируемым приводом указывает на электроэрозию от тока утечки, а не на механический износ.

Сравнение истинного и ложного бринеллирования: слева четыре блестящие вмятины с сохранившимися следами шлифования, справа четыре матовых пятна с тем же шагом, где следы обработки стёрты, а по краям видны продукты окисления

Различие из шага 3 лучше видно на изображении. В обоих случаях следы расположены с шагом тел качения, поэтому расстояние между ними не служит диагностическим признаком. Важна поверхность внутри следа: слева линии шлифования продолжаются через вмятину, справа они стёрты, а по краям присутствуют продукты окисления.

Внешний видВероятный вид по ISOТипичная причинаЧто менять в первую очередь
Матовая дорожка, исходный профиль нарушенАбразивный износ (5.2.2)Проникновение частиц или недостаточное смазываниеУплотнение и фильтрация, интервал повторного смазывания
Равномерно расположенные вмятины, следы шлифования сохранилисьДеформация от перегрузки (5.5.2)Статическая перегрузка, падение, удар молотком, передача монтажного усилия через другое кольцоКоэффициент статической безопасности, способ монтажа
Равномерные матовые пятна, следы обработки стёрты, присутствуют продукты окисленияЛожное бринеллирование (5.3.3.3)Вибрация неподвижного подшипника при перевозке, хранении или в резервеФиксация при перевозке, предварительный натяг, смазка
Красноватый или чёрный порошок в отверстии либо на посадочном месте корпусаФреттинг-коррозия (5.3.3.2)Слишком свободная посадка для данной нагрузкиВыбор посадки с учётом нагрузки и вращающегося кольца
Регулярное серое рифление дорожкиЭлектроэрозия от тока утечки (5.4.3)Паразитный ток вала на частотно-регулируемом приводеЗаземление вала, изолированный или гибридный подшипник
Неровные кратеры с изменённым цветом и следами оплавленияЭлектроэрозия от чрезмерного тока (5.4.2)Сварка без надлежащего заземления, удар молнииПравильное заземление при ремонте
Одиночное выкрашивание с очагом под поверхностьюУсталость, инициированная под поверхностью (5.1.2)Достигнут расчётный ресурс либо снизилась локальная прочность материалаПересчитать L₁₀ по фактическому режиму
Микропиттинг, переходящий в выкрашиваниеУсталость, инициированная с поверхности (5.1.3)Тонкая смазочная плёнка, контакт микронеровностей, вмятины от частицВязкость при рабочей температуре, чистота
Полосы наволакивания или заглаживанияАдгезионный износ (5.2.3)Слишком малая нагрузка, высокое ускорение, проскальзываниеМинимальная нагрузка, предварительный натяг и зазор
Треснувшее или расколотое кольцоРазрушение под действием внешней силы (5.6.2)Чрезмерный натяг, слишком большое продвижение по конусуКонтроль посадки, измерение осевого перемещения

Макросъёмка дорожки качения подшипника: одиночный участок выкрашивания с резкими ступенчатыми краями окружён мелким микропиттингом; типичная картина контактной усталости при качении

Важно понимать предел визуальной диагностики. Если подшипник работал до заклинивания, вторичные повреждения могли уничтожить признаки исходного механизма. Для оценки включений, прижогов после шлифования или твёрдости требуются изготовление шлифов, травление ниталем и металлографическое исследование; такая работа выходит за рамки визуальной классификации ISO 15243. До утилизации детали полезно проверить геометрию колец и посадочных мест; необходимые измерения перечислены в статье как измерить подшипник. Если предполагается потеря зазора, расчётный пример в материале о внутреннем зазоре подшипника показывает, насколько быстро посадка с натягом и температурный перепад уменьшают его.


Смазывание и загрязнение: основная доля предотвратимых повреждений

Состояние смазочного материала и уровень загрязнения — два фактора, на которые служба технического обслуживания влияет ежедневно. В статистике исследований SKF на них приходится в общей сложности 59 % причин повреждений: 36 и 23 % соответственно. С учётом обращения с подшипником и монтажного сопряжения, на которые приходится ещё по 8 %, получается около трёх четвертей всех случаев с установленной SKF причиной.

Оба фактора разными путями приводят к одному виду повреждения. При недостаточной толщине плёнки соприкасаются микронеровности поверхностей, после чего развивается усталость, инициированная с поверхности (5.1.3). Твёрдые частицы оставляют на дорожке вмятины (5.5.3), а возникшие концентраторы напряжений также становятся очагами усталости, инициированной с поверхности. Вид повреждения в заключении будет одинаковым, но корректирующие меры — разными.

Другой возможный результат — абразивный износ (5.2.2). С долей 26 % это наиболее частый отдельный вид повреждения в данных SKF. Его признаком служит общее истирание исходной поверхности, а не локальный след.

Дорожка качения подшипника: одна половина изношена до матово-серого состояния с мелкими окружными рисками, другая сохраняет зеркальную поверхность; картина абразивного износа из-за твёрдых частиц или недостаточного смазывания

Особого внимания требуют два фактора, которые легко не заметить.

  • Вода. Содержание воды в смазочном материале на уровне 100–400 ppm заметно снижает усталостный ресурс подшипника качения. При 100–300 ppm ресурс может сократиться примерно вдвое по сравнению со смазочным материалом, не содержащим воды (Cantley, ASLE Transactions 20(3), 1977). Такое содержание невозможно определить визуально.
  • Температура. При каждом повышении температуры на 15 °C сверх 70 °C интервал повторного смазывания следует сокращать вдвое (NSK, Grease Lubrication). Из-за нагрева достаточная при нормальной температуре периодичность повторного смазывания становится недостаточной.

Это не общие рекомендации, не связанные с расчётом. Скорректированный расчётный ресурс по ISO 281 учитывает коэффициент загрязнения и отношение вязкостей κ, поэтому чистота и толщина смазочной плёнки непосредственно входят в расчёт ресурса.

Выбор между пластичной смазкой и маслом, степень заполнения, интервалы повторного смазывания и коэффициент толщины смазочной плёнки подробно рассмотрены в основной статье о смазывании. Способность уплотнений и защитных шайб препятствовать проникновению загрязнений разобрана в их сравнении.


Нагрузка, посадка и зазор: ошибки, заложенные при выборе

Три ошибки могут предопределить отказ ещё до пуска машины: грузоподъёмность, недостаточная для фактической нагрузки, неправильная посадка и неподходящая для рабочей температуры группа внутреннего зазора.

Перегрузка — это арифметика

По ISO 281 ресурс L₁₀ пропорционален (C/P) в степени 3 для шарикоподшипников и 10/3 для роликоподшипников. Расчёт по этим показателям однозначно показывает последствия заниженной оценки нагрузки.

Доля расчётного ресурса, остающаяся при превышении рабочей нагрузкой проектного значения Влияние превышения нагрузки на расчётный ресурс По показателю степени ISO 281: отношение ресурсов = (1 / (1 + превышение)) в степени p 0 50 100 % расчётного ресурса проектная нагрузка 100 % 100 % +5 % 86 % 85 % +10 % 75 % 73 % +25 % 51 % 48 % +50 % 30 / 26 % Сплошной: шарикоподшипники, p = 3 Полупрозрачный: роликоподшипники, p = 10/3

При превышении нагрузки на 10 % остаётся около 75 % расчётного ресурса шарикоподшипника и 73 % ресурса роликоподшипника. Превышение на 25 % сокращает ресурс примерно вдвое. Эти значения получены непосредственно из показателя степени стандарта, а не из измерений, поэтому для оценки последствий заниженной нагрузки отдельный набор данных не требуется. Определения C и C₀ и полная зависимость ресурса от C/P приведены в статье о динамической и статической грузоподъёмности.

Истинное бринеллирование имеет расчётный порог

Базовая статическая грузоподъёмность C₀ — не произвольный предел. Ей соответствует определённое расчётное контактное напряжение в наиболее нагруженном контакте: 4 200 МПа для шарикоподшипников, 4 600 МПа для самоустанавливающихся шарикоподшипников и 4 000 МПа для роликоподшипников. При этих напряжениях суммарная остаточная деформация составляет около 0,0001 диаметра тела качения (ISO 76:2006, значения по SKF).

Именно поэтому по подшипнику нельзя бить молотком, передавать монтажное усилие через другое кольцо или ронять его. Если в неподвижном состоянии превысить этот предел, на дорожке останется постоянная вмятина.

Посадка и зазор

При слишком свободной посадке микроперемещения вызывают фреттинг-коррозию (5.3.3.2) и проворачивание кольца, а накопление продуктов окисления со временем может привести к растрескиванию кольца. Слишком большой натяг создаёт окружные напряжения и уменьшает радиальный зазор, что приводит к предварительному натягу, нагреву и в предельном случае к разрушению под действием внешней силы (5.6.2).

Отверстие внутреннего кольца подшипника и посадочное место вала с сухими красно-коричневыми и чёрными продуктами окисления и потёртой шлифованной поверхностью; картина фреттинг-коррозии из-за слишком свободной посадки

Расположение повреждения здесь определяет диагноз. Оно находится на посадочных поверхностях, а не на дорожке качения. Поэтому чистая дорожка при наличии продуктов окисления в отверстии указывает на проблему посадки, а не на рабочую нагрузку.

Внутренний зазор измеряют на контрольном столе, но его фактическое значение определяется в эксплуатации. Посадка с натягом уменьшает начальный зазор, затем его дополнительно сокращает разность температур внутреннего и наружного колец. Поэтому подшипник группы CN в холодном состоянии после нагрева может работать с предварительным натягом. Это учитывается при расчёте рабочего зазора, а требуемая группа задаётся суффиксом обозначения. Если присутствуют прогиб вала или перекос корпуса, последствия для распределения нагрузки рассмотрены в статье о перекосе и кромочном нагружении.


Электроэрозия: вид повреждения, распространившийся с внедрением инверторов

Ток, проходящий через подшипник, вызывает электроэрозию дорожек качения. Такое повреждение стало распространённым с применением частотно-регулируемых приводов и тяговых двигателей с инверторным питанием. Два подвида по ISO имеют разные признаки и происхождение.

Электроэрозия от чрезмерного тока (5.4.2) нагревает металл до температуры отпуска или плавления и оставляет кратеры с изменённым цветом. Обычно её вызывают удар молнии либо сварочные работы на машине без надлежащего заземления.

Электроэрозия от тока утечки (5.4.3) менее интенсивна. Мелкие соседние кратеры постепенно образуют серое рифление; тела качения становятся матовыми, а смазочный материал меняет цвет. SKF отмечает, что такое повреждение часто встречается в электродвигателях с частотно-регулируемым приводом при наличии паразитных токов вала.

Главный диагностический признак — регулярность. Шаг рифления определяется периодичностью разрядов и кинематикой качения, поэтому следы распределены равномерно. Для механического повреждения такая равномерность нехарактерна.

SKF непосредственно исследовала условия работы тяговых двигателей электромобилей. Для них характерен переменный ток частотой свыше 10 кГц; SKF воспроизвела его при 12,5 кГц на модифицированном стенде «шар — диск» в режиме эластогидродинамической смазки. В ходе испытаний появились матовость, питтинг и рифление, одновременно ухудшились шумовибрационные характеристики (NVH) и состояние смазочного материала (SKF Evolution, 2024).

Исследование дало ещё один, неочевидный результат. Разряд устойчиво возникал в области минимальной толщины плёнки, где напряжённость электрического поля максимальна. При уменьшении минимальной толщины плёнки снижались энергия разряда и видимое повреждение. Более толстая плёнка повышает напряжение пробоя, но одновременно увеличивает энергию каждого разряда. Однако чрезмерное уменьшение толщины плёнки заменяет электрическое повреждение механическим износом, а SKF прямо указывает, что оптимальный диапазон ещё требует исследования. Поэтому смазочный материал нужно выбирать с учётом баланса электрических и механических факторов.

Надёжные меры закладывают уже при проектировании: заземление вала, подшипники с электроизоляцией либо гибридные подшипники. Тела качения из нитрида кремния обладают высоким электрическим сопротивлением, разрывают цепь и тем самым предотвращают электроэрозию (Schaeffler, Hybrid bearings). Применение этих решений в автомобилях и электромобилях рассмотрено в статье о повреждении подшипников тяговых двигателей токами инвертора, а место гибридной керамики среди других конструкций — в обзоре видов подшипников.

Посеревшая дорожка качения внутреннего кольца с равномерным мелким рифлением поперёк всей ширины; характерный признак электроэрозии от тока утечки


Трещины белого травления: повреждение вне шести видов

При некоторых преждевременных отказах образуются обширные подповерхностные сети трещин с зонами изменённой структуры, которые после металлографического травления выглядят белыми. Они не укладываются ни в шесть стандартных классов внешних признаков, ни в обычную интерпретацию расчётного ресурса. В отдельных узлах подшипники отказывают уже при 5–10 % расчётного ресурса, и для многих таких случаев характерны трещины белого травления (WEC) (SKF Evolution, 2018).

Характерный пример — редукторы ветроустановок, фактический срок службы которых нередко значительно меньше требуемых 20 лет. Выкрашивание с участками белого травления наблюдалось уже через 6–24 месяца и развивалось в связи с осевыми трещинами и трещинами белого травления (Evans, Materials Science and Technology, 2016). Аналогичные повреждения встречаются в автомобильных трансмиссиях, генераторах переменного тока, бумагоделательных машинах и судовых движительных установках.

Единого мнения о механизме нет. Evans отмечает, что после двух десятилетий наблюдений определяющие факторы и механизмы остаются «крайне спорными». В публикации 2018 года SKF упоминает примерно 15 лет дискуссий и «отсутствие консенсуса о первопричине и механизмах отказа среди основных участников». К возможным факторам относят неметаллические включения, интенсивное скольжение, проникновение водорода, переходные нагрузки и паразитные электрические токи.

Опубликованная позиция SKF сформулирована однозначно: трещины белого травления «возникают в конце цепочки отказа и являются естественным следствием сетей трещин в преждевременно отказавших подшипниках». Следовательно, это симптом, а не первопричина усталостного отказа. SKF объясняет преждевременный отказ принципом слабейшего звена: в локальной области напряжение превышает локальную прочность. Компания также отмечает, что включения «являются естественной частью всех подшипниковых сталей». Вывод: «Единственной первопричины не существует, и каждый случай отказа нужно рассматривать с учётом соответствующих условий работы».

При визуальном контроле классификация по шести видам не позволит определить это повреждение. Если подшипник отказал после малой доли расчётного ресурса, а на дорожке видны осевые трещины вместо одиночного классического выкрашивания, требуется металлографическое исследование.

Это также показывает предел формулировки «соответствует стандарту». Грузоподъёмность по ISO 281 предполагает, что слабейшая область материала не была существенно ослаблена. Такое предположение связано с чистотой стали и термообработкой, а не с логотипом производителя. Запрашивайте подтверждающие данные: балльную оценку неметаллических включений, твёрдость, глубину упрочнённого слоя и технологию термообработки. Значение этих показателей разобрано в статье о материалах подшипников прокатных станов, а обзор производителей подшипников показывает, какие компании публикуют полезные материалы по анализу повреждений.


Как выявить повреждение заранее и не допустить повторения

Ухудшение состояния подшипника можно обнаружить задолго до появления слышимого шума, причём разные методы обеспечивают разный запас времени до отказа.

В практике контроля технического состояния выделяют четыре стадии. На стадии 1 признаки появляются только в ультразвуковом диапазоне примерно от 20 кГц, когда остаётся более 10–20 % ресурса L₁₀. Для обнаружения применяют высокочастотную демодуляцию, метод энергии импульса (spike energy) или ударных импульсов. На стадии 2 возбуждаются собственные частоты подшипника, обычно указываемые в диапазоне 2–6 кГц, а остаточный ресурс составляет менее 5–10 %. На стадии 3 в спектре появляются дискретные частоты дефектов BPFO, BPFI, BSF и частота сепаратора, их гармоники и боковые полосы с шагом частоты вращения. Остаточный ресурс составляет менее 1–5 %. На стадии 4 из-за увеличения зазоров отдельные частоты сменяются широкополосным шумом, и катастрофический отказ может произойти в любой момент (CBM Connect).

Четыре стадии деградации подшипника, остаточный расчётный ресурс и методы выявления каждой стадии Запас времени, обеспечиваемый каждым методом Практика контроля состояния; значения не нормативные. Источник: CBM Connect СТАДИЯ 1 СТАДИЯ 2 СТАДИЯ 3 СТАДИЯ 4 ОСТАТОЧНЫЙ РЕСУРС L10 >10–20 % 5–10 % 1–5 % в любой момент МЕТОД КОНТРОЛЯ Ультразвук, от примерно 20 кГц Собственные частоты подшипника, 2–6 кГц Частоты дефектов BPFO, BPFI, BSF, FTF Широкополосный шум, шум слышен, есть нагрев ЧТО ДЕЛАТЬ Контроль динамики Диагностика, план работ Заменить на этой стадии Сопутствующий ущерб Диапазоны различаются: Ludeca указывает для собственных частот подшипника 30 000–90 000 CPM

Эти показатели относятся к практике контроля технического состояния, а не к нормативным значениям. Они взяты из материалов специалистов по надёжности и поставщиков, а не из стандарта ISO. Источники различаются и в деталях: в четырёхстадийной модели Ludeca собственные частоты подшипника указаны в диапазоне 30 000–90 000 CPM, отличающемся от приведённых выше 2–6 кГц (Ludeca).

Несмотря на расхождение численных диапазонов, практическое правило остаётся тем же. При выявлении признаков стадии 3 нужно запланировать остановку и заменить подшипник при первой возможности; если остановить машину нельзя, следует увеличить частоту контроля. На стадии 4 к стоимости ремонта уже может добавиться повреждение валов, корпусов и муфт.

От вида повреждения к корректирующей мере

Диагностика имеет смысл только тогда, когда её результат меняет техническое решение. Для каждого вида повреждения существует мера предупреждения, и большинство таких мер определяется задолго до передачи машины ремонтной службе.

Вид повреждения (пункт ISO)Мера предупрежденияЭтап принятия решения
Абразивный износ (5.2.2)Выбор уплотнения, фильтрация, защита от загрязнения при монтажеПроектирование и монтаж
Адгезионный износ (5.2.3)Проверка минимальной нагрузки, выбор зазора и натягаПроектирование
Коррозия от влаги (5.3.2)Степень защиты уплотнения, дренаж, водостойкий смазочный материалПроектирование и обслуживание
Фреттинг-коррозия (5.3.3.2)Выбор посадки с учётом нагрузки и вращающегося кольцаПроектирование
Ложное бринеллирование (5.3.3.3)Фиксация при перевозке, раздельная упаковка колец, предварительный натягХранение и перевозка
Электроэрозия (5.4.2, 5.4.3)Заземление вала, изолированные или гибридные подшипникиПроектирование
Деформация от перегрузки (5.5.2)Коэффициент статической безопасности s₀, передача монтажного усилия только через устанавливаемое кольцоПроектирование и монтаж
Вмятины от частиц (5.5.3)Чистота при сборке, фильтрацияМонтаж и обслуживание
Усталость, инициированная с поверхности (5.1.3)Вязкость при фактической рабочей температуре, отношение вязкостей κ и коэффициент толщины смазочной плёнкиПроектирование и обслуживание
Разрушение под действием внешней силы (5.6.2)Контроль натяга, измерение осевого перемещения подшипника с коническим отверстиемМонтаж

Из той же таблицы следует подход к закупке: решающее значение имеют подтверждающие данные, а не торговая марка. В статистике исследований SKF усталость составляет лишь 2 % причин повреждений. Задайте каждому поставщику четыре вопроса.

  1. По какому стандарту и какой его редакции рассчитана грузоподъёмность?
  2. Какая группа внутреннего зазора поставляется в стандартном исполнении?
  3. От каких загрязнений по документации защищает уплотнение?
  4. Какими документами подтверждаются чистота стали и термообработка?

Эти четыре ответа позволяют оценить риск отказа гораздо точнее, чем страна происхождения на коробке. Как закрепить ответы документально, разобрано в руководстве по закупке китайских подшипников из-за рубежа.

Подшипники прокатных станов и радиальные однорядные шарикоподшипники ANDE поставляются с указанием группы зазора и стандарта расчёта грузоподъёмности. Если вы исследуете отказавший подшипник, инженерная служба может совместно с вами проанализировать комплект фотографий и данные о режиме работы. Связаться с инженерной службой.


Часто задаваемые вопросы

Каковы основные причины повреждений подшипников?

В статистике исследований SKF основные причины — смазывание (36 %) и загрязнение (23 %). Далее следуют условия применения (18 %), монтажное сопряжение (8 %), обращение с подшипником (8 %), электрические воздействия (5 %) и усталость (2 %) (SKF Evolution, 2022). Важно учитывать совокупность: это подшипники, направленные в SKF для исследования, а не все подшипники в эксплуатации. SKF публикует и краткие ориентировочные распределения, которые различаются между документами, поэтому вместе с цифрой всегда указывайте источник.

Какова доля отказавших подшипников?

Около 0,5 %. По данным SKF, примерно 90 % подшипников служат дольше оборудования, в котором установлены. Около 9,5 % заменяют профилактически до отказа и приблизительно 0,5 % — из-за повреждения или отказа (SKF, PUB 14219/3, 2025). Schaeffler/FAG независимо указывает, что лишь около 0,35 % всех подшипников качения не достигают ожидаемого ресурса.

Какие виды повреждений определены в ISO 15243?

Шесть видов, классифицированных по внешним признакам: контактная усталость при качении (пункт 5.1), износ (5.2), коррозия (5.3), электроэрозия (5.4), пластическая деформация (5.5), образование трещин и разрушение (5.6). Они включают 14 подвидов. В некоторых источниках встречается нумерация «Категория 1» — «Категория 6», но приведённые выше номера соответствуют пунктам ISO 15243:2017.

В чём разница между истинным и ложным бринеллированием?

Истинное бринеллирование — деформация от перегрузки (5.5.2), то есть постоянная вмятина вследствие статической перегрузки или удара. Материал вытесняется, но не удаляется, поэтому внутри вмятины обычно сохраняются следы исходного шлифования.

Ложное бринеллирование — подвид коррозии (5.3.3.3): износ с шагом тел качения, вызванный вибрацией или малыми колебаниями неподвижного подшипника. При этом следы исходной обработки стираются и часто появляются красноватые или черноватые продукты окисления.

Первое связано с нагрузкой и монтажом, второе — с вибрацией при перевозке и хранении. Среди мер NSK указывает фиксацию вала и корпуса во время перевозки и раздельную упаковку колец.

Можно ли диагностировать повреждение подшипника только по внешнему виду?

Обычно по внешнему виду можно определить вид повреждения, для чего и предназначен ISO 15243. Для установления первопричины необходимы сведения об эксплуатации: нагрузка, частота вращения, посадка, состояние уплотнений, смазочный материал и тип привода. SKF прямо указывает, что понять причину отказа «пожалуй, важнее», чем назвать его вид. Если подшипник работал до заклинивания или предполагается подповерхностный механизм, требуется металлографическое исследование.


Заключение

Большинство подшипников служит дольше машин, поэтому отказ обычно указывает на проблему в условиях эксплуатации, а не сам по себе доказывает дефект детали. Наибольшую диагностическую ценность имеют следующие выводы.

  • Указывайте знаменатель для каждого процента. Показатель 0,5 % относится ко всем подшипникам в эксплуатации, 36 % — к причинам среди исследованных подшипников, а 26 % — к видам повреждений в тех же исследованиях. Подмена одного показателя другим — самая частая ошибка в этой теме.
  • Шесть видов по ISO 15243 имеют номера 5.1–5.6 и классифицируются по внешним признакам, а не по причинам. Определение вида — только первый этап анализа.
  • Внешние признаки определяют вид, условия эксплуатации — причину. Сохранность следов шлифования внутри вмятины отличает истинное бринеллирование от ложного, а регулярный шаг рифления — электрическое повреждение от механического износа.
  • Основная доля предотвратимых причин связана со смазыванием, загрязнением, обращением с подшипником и монтажным сопряжением: на них приходится около трёх четвертей случаев с установленной SKF причиной. Классическая усталость составляет 2 %.
  • Некоторые преждевременные отказы не входят в эту таблицу. Согласно опубликованной позиции SKF, трещины белого травления являются следствием, а не первопричиной; единая первопричина для них не установлена.

Практический вывод следует закрепить в спецификации. Уточняйте стандарт расчёта грузоподъёмности, поставляемую группу внутреннего зазора, защитные свойства уплотнения и документы о чистоте стали и термообработке. Перед установкой нового подшипника проверьте посадку, условия образования смазочной плёнки и привод. Самая крупная управляемая причина подробно рассмотрена в руководстве по смазыванию подшипников; фотографии повреждения и данные о режиме работы можно направить инженерной службе ANDE через форму связи.


Об авторе

Jeff Li пишет о подшипниковой технике и международных закупках для ANDE Bearing. Он напрямую работает с OEM-заказчиками и покупателями запасных частей в автомобильной отрасли, тяжёлой промышленности и возобновляемой энергетике. Связаться с ним можно в LinkedIn.

Похожие статьи

Внутренний зазор подшипника: группы от C2 до C5 и таблица

Технические материалы13 мин.

Внутренний зазор подшипника: группы от C2 до C5 и таблица

Радиальный внутренний зазор подшипников разделён на группы от уменьшенного C2 до увеличенного C5 по ISO 5753-1. Смотрите диапазоны в микрометрах для отверстия 50 мм и влияние посадки и нагрева на рабочий зазор.

Миниатюрные подшипники: размеры, обозначения и выбор

Технические материалы16 мин.

Миниатюрные подшипники: размеры, обозначения и выбор

Миниатюрный подшипник обычно имеет наружный диаметр не более 10 мм, а минимальный диаметр отверстия составляет 0,6 мм. Разбираем метрические обозначения MR и дюймовые R, выбор материала, класса точности ABEC и зазора.

Подшипники тонкого сечения: типы, подбор и монтаж

Технические материалы18 мин.

Подшипники тонкого сечения: типы, подбор и монтаж

У подшипника тонкого сечения радиальное сечение меньше четверти диаметра отверстия. Разбираем два семейства, которые продают под этим названием, типы C, A и X, а также посадки, от которых зависит выживание подшипника.

Источники

  1. SKF — Bearing damage and failure analysis, PUB BU/I3 14219/3 EN (June 2025): 90% outlive the equipment, 9.5% preventive replacement, 0.5% replaced because damaged or failed; cause rule of thumb 1/3 lubrication, 1/3 contamination, 1/4 application and mounting.
  2. SKF Aptitude — Bearing damage classification transcript R32: alternative cause rule of thumb of 1/3 fatigue, 1/3 lubrication, 1/6 contamination, 1/6 other.
  3. SKF Evolution — Bearing damage analysis: ISO 15243 is here to help you (2022): the six ISO modes with clause numbers, BART cause shares, and the five most common modes (abrasive wear 26%, surface initiated fatigue 16%, moisture corrosion 14%, adhesive wear 7%, current leakage erosion 7%).
  4. ISO 15243:2017 — Rolling bearings, Damage and failures, Terms, characteristics and causes.
  5. ISO 76:2006 — Rolling bearings, Static load ratings.
  6. ISO 281:2007 — Rolling bearings, Dynamic load ratings and rating life.
  7. SKF — Size selection based on static load: C₀ corresponds to 4 200 MPa (ball), 4 600 MPa (self-aligning ball), 4 000 MPa (roller) contact stress and about 0.0001 of the rolling element diameter in permanent deformation.
  8. SKF Evolution — White etching cracks, a consequence not a root cause of bearing failure (2018): WECs as a symptom at the end of the failure chain; premature failures at 5 to 10% of calculated rating life.
  9. SKF Evolution — Understanding and mitigating electric discharge damage in electric vehicle motor bearings (2024): EV motor currents above 10 kHz replicated at 12.5 kHz on a ball-on-disc EHL rig; frosting, pitting and fluting.
  10. Schaeffler / FAG — Rolling Bearing Damage, Publ. WL 82 102/3 (2001), fig. 11: only about 0.35% of all rolling bearings do not reach expected life; fig. 11 sources antriebstechnik 18 (1979) No. 3, pp. 71-74.
  11. Schaeffler medias — Hybrid bearings (current insulation): silicon nitride rolling elements give high resistance to electric current passage, preventing electrical erosion.
  12. NSK — Damage by type, False brinelling: causes and countermeasures including securing shaft and housing during transport and packing rings separately.
  13. NSK — Grease Lubrication (ABC of Bearings): halve the relubrication interval for every 15 °C above 70 °C.
  14. Koyo / JTEKT — Bearing Failure (Part 2): the 12-type failure taxonomy and countermeasures.
  15. Cantley, R.E. (1977) — The Effect of Water in Lubricant on Bearing Fatigue Life, ASLE Transactions 20(3), 244-248.
  16. Evans, M.-H. (2016) — An updated review: white etching cracks (WECs) and axial cracks in wind turbine gearbox bearings, Materials Science and Technology 32: white structure flaking in as little as 6 to 24 months against a desired 20-year life.
  17. CBM Connect — Bearing problems, fault frequency and AI-based methods: four-stage vibration progression with remaining L10 bands (condition-monitoring practice, not a standard).
  18. Ludeca — 4 Stages of Bearing Failures: stage observables, with bearing natural frequencies given as 30 000 to 90 000 CPM.

Нужна экспертная консультация по закупкам подшипников?

Наши инженеры бесплатно проконсультируют по выбору и расчёту подшипников, а также оптимизации работы узла.